Agencia de Noticias Legislativas de Argentina. redaccion@recintonet.com.ar

Para Schwartzman “es necesario y positivo extender el ejercicio del voto a los adolescentes y jóvenes mayores de 16 años” y opinó que ” no hay razones para se le niege esta responsabilidad a un adolescente”

La Coalición Cívica propuso a la Asamblea Constituyente bajar a 16 años la edad para votar que hoy es de 18 y comparó esa idea con que “los constituyentes de 1933, también en este aspecto, se adelantaron a la época que les tocó, consagrando la posibilidad del voto femenino nada menos que casi dos décadas antes de que en 1952 se hiciera realidad, por imperio de la Constitución Nacional reformada en 1949 y por impulso de la voluntad de María Eva Duarte”.A través de un comunicado, el vicepresidente del bloque de convencionales del Partido Socialista-Coalición Cívica (PS-CC), Américo Schvartzman, precisó “que es necesario y positivo extender el ejercicio del voto a los adolescentes y jóvenes mayores de 16 años” y que “no hay razones por las cuales a un adolescente de hoy, entre 16 y 18 años, con su preparación, con sus conocimientos se les pueda negar la capacidad para poder emitir con responsabilidad su voto”.

“Los jóvenes de entre 16 y 18 años, en efecto, toman decisiones importantes. E incluso pueden emanciparse, trabajar (es decir, producir rentabilidad privada y pública), comerciar, pagar impuestos. Deciden, por encima de la voluntad de los padres, si utilizan preservativos, si establecen una relación de pareja e incluso si conciben un hijo. Pueden conducir vehículos y tienen un cúmulo de responsabilidades civiles, penales, laborales y de su propia salud. Asumen diariamente responsabilidades de adulto. ¿Se puede pagar impuestos pero no ser maduro para decidir quién los gestiona? ¿Tienen capacidad para elegir?”, interroga el convencional socialista.

“La extensión del voto- afirma- es una cuestión de coherencia democrática. No se puede exigir deberes sin dar a cambio los derechos que merecen” y agrega que “la ampliación del voto juvenil ha sido ampliamente acogida como iniciativa, además de los antecedentes ya señalados, por la UNICEF”.

En los fundamentos recuerda que “los constituyentes de 1933, también en este aspecto, se adelantaron a la época que les tocó, consagrando la posibilidad del voto femenino nada menos que casi dos décadas antes de que en 1952 se hiciera realidad, por imperio de la Constitución Nacional reformada en 1949 y por impulso de la voluntad de María Eva Duarte”. Por este hecho, “nada impide que nuevamente, 75 años después, nuestra Ley Madre vuelva a tomar la iniciativa en el orden nacional, consagrando una nueva expansión de los límites del electorado en una sociedad democrática, brindando ese derecho a los jóvenes comprendidos entre los 16 y los 18 años”.

“Los argumentos -continúa Schwartzman- que habitualmente se esgrimen para desaconsejar esta ampliación suelen ser el desinterés, la desinformación o la dependencia, lo cual repite la historia de las discriminaciones de épocas ya pasadas: esa recurrente justificación se utilizó contra el voto de las mujeres, las clases subalternas o las minorías raciales” y que “al contrario de lo el prejuicio indica, entre los jóvenes no hay menos información, interés y capacidad que en las restantes franjas etarias de la población entrerriana”.

Finalmente pone de relieve que “no debe dejar de considerarse que las generaciones destinatarias de esta extensión del sufragio, son las primeras que se han educado según los principios democráticos”.(RN)

www.recintonet.com.ar