Agencia de Noticias Legislativas de Argentina. redaccion@recintonet.com.ar

Si alcanza con redactar “mal desempeño” , “delito2, ó establecer claramente las causas fueron las alternativas a la que se sumó la del convencional Augusto Alasino de Viva Entre Ríos: es susceptible de juicio quien haya colaborado con gobiernos militares y propiciado delitos de lesa humanidad .

Rosario Romero propuso que “son causales para el enjuiciamiento político la incapacidad física o mental sobreviviente que inhabilite al acusado para el cargo, la condena firme por delito doloso cometido fuera de sus funciones, la condena firme por delito cometido en el ejercicio de ellas y el mal desempeño del cargo”.

Y, consumió toda la reunión tratar de definir si sería esa la redacción correcta para la nueva Constitución, con la que coincidieron Carlín y Barrandeguy.
Julio Federik, agregó, por su lado, que “condena firme e inhabilitación y mal desempeño es “el paraguas perfecto” para determinar las causales de remoción.
“El mal desempeño es la causal que englobaría y no dejaría fuera a ninguna de las causales de las que se ha hablado aquí” dijo el radical Jorge Monge en coincidencia con lo que la semana pasada había resumido Federik para cerrar este tema.

“El juicio político, es político”

Así definió Santiago Reggiardo su posición para proponer que quede establecida claramente la causal para promover el Juicio Político y aventar cualquier derecho futuro,perolaautora delproyecto en discusión no coincidió con ese argumento.

El planteo de Alasino

El convencional de Viva Entre Ríos, Augusto Alasino destacó que la de Entre Ríos es una de las Constituciones “más sabias” porque permite la participación ciudadana en el proceso de Juicio Político y propuso que en la reforma se incluyan, como causal de inhabilitación, la participación en gobiernos militares o promovido delitos de lesa humanidad.

“Me asusta más la condena política que ir preso” remató el ex senador que no pudo evitar que sus pares pensaran que era una alusión a su situación particular.
También su par y compañera de bloque, Flavia Pascualini objetó la propuesta radical que establece como causal la inhabilidad física “Perder una mano no me hará un mal gobernante”

Cambios de agenda
Los convencionales de esta comisión modificaron el esquema de trabajo suspendiendo la reunión del viernes 4 para concretarla el viernes 11, a partir de las 9 y a las 11 recibir a la defensora de la Nación.

Nuevos Derechos también cambió su agenda. En vez de reunirse el viernes a las 16, lo hará el jueves a la 9.30.

Las quejas

La tarea de la comisión fue intensa esta tarde y por momentos también tensa. Así pareció al menos cuando Fabián Rogel (UCR) le planteó a Carlín sus quejas por la moderación del debate que le permitió al bloque radical una sola exposición en una labor de más de dos horas y por reiterar argumentos que parecían saldados en torno al Juicio Político. “No podemos ser víctimas de mecánicas inconducentes porque ya ni siquiera nos escuchamos” le espetaba el ex diputado a Carlín al tiempo que le aseguró que si es así la mecánica de trabajo “de nada sirve la proliferación de agendas” en alusión al nuevo cronograma de trabajo, situación sobre la cual intentó poner un poco de armonia la convencional Sigrid Kunath.(RN)