Agencia de Noticias Legislativas de Entre Ríos – Argentina


Premio a la Innovación Legislativa

La convocatoria está dirigida a legisladoras/es nacionales cuyos mandatos incluyan los años 2007 y/o 2008, y tiene por objetivo apoyar iniciativas innovadoras y prácticas, que resuelvan necesidades sociales, institucionales, culturales, económicas., etc, transformando sistemas. Estas acciones deben haberse realizado durante el ejercicio de sus funciones.

La elección del/la ganador/a gira alrededor de una idea nueva que debe plantear una solución innovadora a un problema, capaz de generar un cambio en los patrones de trabajo en un campo determinado. La variedad de estas soluciones innovadoras es muy amplia y depende mayormente del procedimiento o la técnica y no tanto de la temática. A modo de ejemplo, podría pensarse en modos creativos para impulsar la sanción de política pública, acciones concretas tendientes a lograr entendimientos con otras fuerzas políticas, o inclusive iniciativas dirigidas al mejor funcionamiento del cuerpo legislativo.

Los criterios utlizados para la selección de candidatos están basados en el proceso de elección de >Emprendedores Sociales< utilizados por la organización Ashoka (www.ashoka.org.ar).

PREMIO
El premio consiste en una visita al Congreso norteamericano por cinco días coordinada por la Embajada norteamericana en Buenos Aires y la fundación Directorio Legislativo, y el armado de una agenda de reuniones y eventos según los intereses y especialidad del/la legislador/a.

FECHAS
15 de octubre: se cierra la convocatoria y el plazo para recibir solicitudes de legisladores
1ra semana de noviembre: se anuncia públicamente un/a ganador/a
A partir de la 1ra semana de noviembre: se puede realizar el viaje de cinco días al Congreso norteamericano

JURADO
3. Legisladores mandato cumplido: Dip. Héctor Polino (PS-CABA); Dip. José Octavio Bordón (PJ-Mendoza); – Dip. Jorge Giorgetti (FPV-Santa Fe).
2. Organizaciones de la sociedad civil: Ashoka (Guillermina Lázaro); CIPPEC (Fernando Straface)‏
1. Periodista: Jorge Damián Liotti (Diario Perfil)‏
1. Académica: Delia Ferreira Rubio

BASES y MÁS INFO
Formulario de bases en http://www.directoriolegislativo.org. Para mayor información info@directoriolegislativo.org
Te.: 6091-3434 -Chile 924 3ºE –C.A. de Bs.As.

ALQUILERES Y VENTA DE CAMPO EN ENTRE RIOS

COMPRA VENTA DE CAMPOS Y ESTANCIAS EN ENTRE RIOS

HORMIGON ARMADO PARANA ENTRE RIOS

ECOMAC CONSTRUCTORA HORMIGON ARMADO PARANA ENTRE RIOS

WHY NEW ZEALAND? TOURIST INFORMATION



OPINIóN SEBASTIáN JUAN AGUILAR – El destino de los lideres
10 octubre, 2008, 10:34 am
Filed under: Uncategorized | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

El destino de los líderes supone esa innata habilidad y capacidad de comprender los tiempos que se viven pero saber, conscientemente, los tiempos por venir

El sociólogo alemán Max Weber, en su clásico Economía y Sociedad, estableció la distinción, con sus respectivos fundamentos, de los tres tipos de dominación existentes, a saber: a) tradicional, b) carismática y, c) racional legal. Esta ultima, acorde a las incipientes Democracias Modernas de inicios del siglo XX.

En clave sociológica y política dichas categorías han permitido entender y comprender los avatares de las conducciones en gran parte de los países del mundo. Es cierto, Weber como buen europeo fijo atención en su origen y en otras latitudes pero no precisamente en América Latina. Lo que no quiere decir que no encontremos referencias a ellas en sus escritos.

Sin embargo, actualmente, pensar en los liderazgos latinoamericanos nos obliga a madurar, en contextos interesantemente distintos, y entender la manera de conducir los procesos sociales, culturales, religiosos como políticos. Es decir, se plantea la necesidad de encontrar nuevas categorías.

Abierto el debate, aquéllas, serán productos de extensas discusiones y consensos a los que la comunidad académica se abocara. Empero, hasta que ello llegue, pasara mucha agua bajo el puente. Y si quisiéramos analizar liderazgos en Argentina y Entre Ríos quizás, las categorías arriba mencionadas no totalizarían, más bien, habría que hacerlas confluir, para poder evaluar la celeridad y complejidad que supone la situación, coyuntura y perspectivas, en el presente mes de octubre de 2008.

Cristina Fernández de Kirchner, Néstor Kirchner, y Jorge Busti, son líderes.

Los mismos contienen en sus conducciones gran parte de los tipos de liderazgos weberianos, cercanos tanto a la dominación carismática (elemental en cualquier liderazgo) como la dominación racional legal (formación académica para conducir el Estado moderno). Por ejemplo, en el primer caso, debemos observar el grado de aceptación de la población (militancia, ciudadanos, masa) y, en el segundo caso, el grado de institucionalidad y representatividad que detentan (Presidenta de la Nación; Presidente del Partido Justicialista y Presidente de la Convención reformadora de la Constitución de Entre Ríos y Presidente de la Cámara de Diputados Provincial respectivamente). En menor medida, el tipo de dominación tradicional (apego a las costumbres y valores tradicionales), pero sí claramente los dos primeros.

Ahora bien, a lo largo de la Historia Política del Peronismo, excepto Juan Domingo Perón y Eva Duarte, la inmensa mayoría de los peronistas, en especial los dirigentes, han considerados ser los sucesores de sus ideas aunque nadie, absolutamente nadie, ha podido superarlos. Considero que ello nunca sucederá empero si existirán quiénes lo interpreten más clara y fielmente.

Desde la recuperación de la Democracia hace 25 años, se han formado líderes en cada tribuna política y unidad básica con variada proyección municipal, provincial y nacional. Y, el Peronismo tiene, por esencia y origen, la necesidad, cual savia natural, de lideres que expresen, manifiestamente, el legado de Perón y Evita. Entonces, es aquí donde debemos abrir el juego y preguntarnos porque la lucha de poder es tan virulenta en estos momentos en Argentina, en especial, Entre Ríos.

Ensayando posibles respuestas, pero no la única, le comentaba a una amigo, sociólogo de profesión, “mira el Dr. Jorge Busti representa el líder que más se acerca a una interpretación genuina del pensamiento y doctrina de Perón y Evita, lo ratifica en cada minuto de cada hora de cada día desde la propia militancia hasta sus dos veces intendente, legislador, tres veces gobernador y sin utilizar la reelección como posibilidad. A este contexto debes sumar el escenario provincial, la profunda miopía nacional sobre el conflicto del campo, y la visceral posición contraria de los Kirchner sobre todo aquel que signifique oposición en su visión hobbesiana del poder”.

A los largo del territorio nacional no hay líderes (Duhalde, Rodríguez Saa, Menem, De la Sota, Puerta, entre los históricos) en estos momentos, salvo Jorge Busti, que haya amalgamado perfectamente pensamiento y acción, y que siga siendo pieza fundamental y estratégica en cualquier escenario del pos kirchenerismo. Esta certeza se comenzó a gestar en el mes de marzo de este año y lo dramático es que las secuelas serán dolorosas para propios y extraños. Esto lo deben saber muy bien por lo incómoda, delicada y determinante posición que se obligan adoptar los intendentes en la provincia de Entre Ríos en situaciones como la conflictiva relación (in crescendo) campo – gobierno; la coparticipación federal, los dos actos del 17 de octubre y la reformada Carta Constitucional de Entre Ríos.

Estas como otras circunstancias demuestran porque Néstor Kirchner y no tanto Cristina Fernández están decididos a personalizar, sin decirlo, el enfrentamiento con quien saben, ha sido sino el principal, uno de los responsables del freno en la alocada construcción hegemónica de un peronismo que viene siendo reemplazada de esa mística, marcha de por medio y folklore esencialmente peronista por actos organizados como moldes ofrecidos territorialmente, en columnas compactas aglutinadas por dudosos lideres peronistas como D¨Elia, Pèrsico y otros, marketing y formatos donde el dinero hace y compra pero desnaturaliza y estruja esa forma humana que es el sentimiento de participar auténticamente de una fiesta popular como son los actos peronistas.

La historia reciente nos dice que el peronismo que intentó construir Carlos Menem no logro su cometido precisamente porque se fue apartando cada vez más de la esencia doctrinaria. Igual destino parece gestarse en la era Kirchner pero con más problemas para todos.

Un Peronismo que busque reemplazar el legado de Perón y Evita está condenado de antemano. Es quizás por ello que, no sólo en el plano discursivo sino en la práctica política hace que el kirchnerismo enfrente su reto más alto y costoso y es que la realidad local como internacional está demostrando su fragilidad de una construcción política que aparece alejada de bases duraderas y permanentes.

Con más razón, el respeto por las actuales autoridades partidarias y gubernamentales debe ser permanente pero inexorablemente en la patria de Pancho Ramírez, Justo José de Urquiza y López Jordán se está nuevamente haciendo honor a ese verdadero federalismo, por diversas razones, no ha sido respetado.

El destino de los líderes supone esa innata habilidad y capacidad de comprender los tiempos que se viven pero saber, conscientemente, los tiempos por venir.

* Lic. en Relaciones Internacionales (UNR); Magíster en Ciencias Políticas (UCSF); Doctor en Educación (UCSF).