Agencia de Noticias Legislativas de Entre Ríos – Argentina


Recomendaron a Halle que revise la aprobación para ChangoMás
3 diciembre, 2009, 11:47 pm
Filed under: Uncategorized | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La defensora del Pueblo adjunta, Marta Benedetto, antes de dejar sus funciones en la Defensoría del Pueblo de Paraná, recomendó al intendente de Paraná, José Carlos Halle, “la revisión de aprobación del proyecto de instalación de un hipermercado en el área UR7, a los efectos de cumplimiento de la norma, solicitando a los emprendedores, adecuación al Código Urbano. Que se notifique en forma urgente a la empresa Comas, Pedro Lucas – Mundo Construcciones S/A, la suspensión de toda tarea preliminar a la construcción de la obra”. Esta recomendación es en respuesta al reclamo presentado por el Centro de Almaceneros y la Asamblea Multisectorial de Paraná, ante lo que consideran “actos irregulares y arbitrarios de la autoridad municipal, al emitir resolución de factibilidad para la instalación del hipermercado”.

La Defensoría del Pueblo pidió “que se valoren las características que debe tener en cuenta el municipio para la instalación de emprendimientos comerciales y que tiendan a un mayor desarrollo urbano, a la generación de empleo, a la accesibilidad de bienes y servicios para los ciudadanos paranaenses”.

“La solicitud de factibilidad constructiva iniciada por Comas Mundo Construcciones está referida a un emprendimiento comercial tipificado por el solicitante como Supermercado en el área urbana residencial 7, conocida como UR7. Pero de acuerdo al Código Urbano (Ordenanza 8.563), en el distrito urbano residencial 7 no se permite la instalación de este tipo de comercio, cuya superficie supere los 2.500 metros cuadrados; que, al momento de solicitar el permiso de uso, declara una superficie cubierta proyectada de 4886 metros cuadrados. Y según establece el código urbano, todo emprendimiento que supere la superficie cubierta antes mencionada tiene por denominación, de acuerdo a la planilla de uso, la de hipermercado” dijeron en un documento remitido a RecintoNet.

En el documento se consigna también que “no corresponde por lo tanto que, tanto en la planilla de uso como en la resolución emitida oportunamente, se tipifique como supermercado la actividad que se pretende desarrollar en el predio, cuando está claro que, en el legajo constructivo, la superficie es casi el doble de lo permitido por la normativa. Por otra parte, no hay concordancia entre la mensura del predio y la propuesta planteada en el lote, como tampoco se observan los niveles existentes en la planta general, conforme los establece la ordenanza 4948, datos no menores al momento de la factibilidad que los habilita para las tareas preliminares”.

Por último, también se detalla: “No hay dudas de que el emprendimiento comercial alterará el mercado y que la responsabilidad de la autoridad municipal encargada de habilitar el negocio está especificada en la reformada Constitución Provincial (Artículo 67 apartado A); donde establece; estimular la existencia competitiva en los mercados y una equitativa distribución de la renta, promoviendo acciones tendientes a evitar que prácticas individuales o colectivas distorsionen o impidan la competencia o lesionen el bienestar general. El análisis que permite una consideración amplia de lo establecido constitucionalmente no está presente, ni los estudios necesarios del impacto en el mercado laboral, máxime cuando el empleo privado en Paraná está en retroceso”. (RecintoNet)

HORMIGON ARMADO PARANA ENTRE RIOS

ECOMAC CONSTRUCTORA HORMIGON ARMADO PARANA ENTRE RIOS