Agencia de Noticias Legislativas de Entre Ríos – Argentina


Entre Rios – Artusi denunció que las obras en Uruguay favorecen la privatización del juego
10 agosto, 2010, 10:31 am
Filed under: Uncategorized | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

08-08-10 “La entrega del Mercado Municipal 3 de Febrero de Concepción del Uruguay confirma nuestras sospechas sobre la trampa de la privatización del juego en la ley de turismo” dijo el diputado.

C del Uruguay. (RN). El diputado provincial José Antonio Artusi, Presidente del Bloque de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos, afirmó que “el absurdo proyecto de una empresa para quedarse con el terreno de la actual terminal, trasladarla a un pésimo lugar, y concesionar el Mercado 3 de Febrero confirma nuestras peores sospechas, entre otras, acerca de la trampa de la privatización del juego en la provincia de Entre Ríos a través de una cláusula de la ley de turismo impulsada por el Poder Ejecutivo Provincial”.

El legislador uruguayense señaló que “las mentiras y ocultamientos han quedado al descubierto; a los impulsores de esta descabellada “iniciativa privada” no les ha quedado más remedio que mostrar algunas de sus verdaderas intenciones en el sobre número 1 de la escandalosa por lo irregular “licitación pública” en la que obviamente han sido los únicos oferentes. Y una de ellas es convertir al Mercado en un casino privado, a pocas cuadras del casino de Concepción del Uruguay administrado por el IAFAS, además de hacer un gigantesco negocio inmobiliario en detrimento del patrimonio municipal”. En efecto, la documentación entregada muestra a las claras un proyecto que prevé la instalación de un gran número de máquinas tragamonedas y mesas de ruleta.
El diputado Artusi se refiró a “la extrema gravedad de una arbitraria e inconsistente decisión con respecto a la localización de la nueva terminal, decisión tomada en función de los intereses financieros y especulativos de una empresa foránea, y no en función del bien común de los uruguayenses” y argumentó que “las intervenciones propuestas son absolutamente cuestionables y deficitarias; pero tal análisis se torna más dificultoso aún al carecer de un programa de necesidades con el que cotejar los proyectos presentados”.
Por otra parte, Artusi enfatizó que “las propuestas de intervención en diferentes puntos de la ciudad carecen de información sobre los indicadores urbanísticos, habiendo denunciado el Colegio de Arquitectos el incumplimiento del Código de Ordenamiento Urbano”.

El legislador radical recordó que “el edificio del Mercado 3 de Febrero, tanto por su carácter arquitectónico y urbanístico como por su historia, tiene un altísimo valor patrimonial; lo que amerita un extremado cuidado a la hora de proponer modificaciones de uso y reformas como las que se ofrecen en la propuesta de la empresa. Si bien la ordenanza respectiva no ha sido reglamentada por el Departamento Ejecutivo Municipal, su vigencia y la de normativa provincial aplicable exige recaudos que no han sido cumplimentados en este caso. Además, la propuesta arquitectónica de reforma del edificio, y los usos planteados son incompatibles con el mínimo respeto que merece un edificio de estas características”.

“Ninguna de las propuestas reconoce el más mínimo antecedente en los numerosos procesos de planificación del desarrollo urbano de la ciudad. Son especialmente graves y preocupantes en este caso, por las gravosas consecuencias que podrían acarrear, le pérdida del inmueble de la terminal, las arbitrarias y hasta caprichosas decisiones tomadas por el oferente en cuanto al cambio de usos de la manzana de la actual terminal, la evidentemente pésima localización ofrecida para la nueva terminal de ómnibus, y el cambio de usos del Mercado 3 de Febrero. Más aún, podría afirmarse que la propuesta en general marcha en dirección contraria a la que fijan pautas establecidas en el Plan Estratégico de Concepción del Uruguay; que plantea el mecanismo del concurso nacional de ideas y/o proyectos para grandes proyectos urbanos”, continuó Artusi.

El Presidente del Bloque de la UCR recordó que el Colegio de Arquitectos dirigió a la Comisión de Iniciativa Privada del Concejo Deliberante una contundente nota denunciando numerosas irregularidades, en la que señala, con respecto al costo real del valor del edificio de la terminal existente y su terreno, que “la superficie edificada y el terreno por su localización y dimensiones (no existe ninguna propiedad en la ciudad con estas condiciones y potencialidades) alcanzaría un valor aproximado entre 12 y 15 millones de pesos (aproximadamente 3,5 millones de dólares), tomándose actualmente valores muy inferiores de hasta un 50 por ciento por debajo.”(RecintoNet)



Entre Rios- Artusi denunció que las obras en Uruguay favorecen la privatización del juego
9 agosto, 2010, 10:58 am
Filed under: Uncategorized | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

08-08-10 “La entrega del Mercado Municipal 3 de Febrero de Concepción del Uruguay confirma nuestras sospechas sobre la trampa de la privatización del juego en la ley de turismo” dijo el diputado.

C del Uruguay. (RN). El diputado provincial José Antonio Artusi, Presidente del Bloque de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos, afirmó que “el absurdo proyecto de una empresa para quedarse con el terreno de la actual terminal, trasladarla a un pésimo lugar, y concesionar el Mercado 3 de Febrero confirma nuestras peores sospechas, entre otras, acerca de la trampa de la privatización del juego en la provincia de Entre Ríos a través de una cláusula de la ley de turismo impulsada por el Poder Ejecutivo Provincial”.

El legislador uruguayense señaló que “las mentiras y ocultamientos han quedado al descubierto; a los impulsores de esta descabellada “iniciativa privada” no les ha quedado más remedio que mostrar algunas de sus verdaderas intenciones en el sobre número 1 de la escandalosa por lo irregular “licitación pública” en la que obviamente han sido los únicos oferentes. Y una de ellas es convertir al Mercado en un casino privado, a pocas cuadras del casino de Concepción del Uruguay administrado por el IAFAS, además de hacer un gigantesco negocio inmobiliario en detrimento del patrimonio municipal”. En efecto, la documentación entregada muestra a las claras un proyecto que prevé la instalación de un gran número de máquinas tragamonedas y mesas de ruleta.
El diputado Artusi se refiró a “la extrema gravedad de una arbitraria e inconsistente decisión con respecto a la localización de la nueva terminal, decisión tomada en función de los intereses financieros y especulativos de una empresa foránea, y no en función del bien común de los uruguayenses” y argumentó que “las intervenciones propuestas son absolutamente cuestionables y deficitarias; pero tal análisis se torna más dificultoso aún al carecer de un programa de necesidades con el que cotejar los proyectos presentados”.
Por otra parte, Artusi enfatizó que “las propuestas de intervención en diferentes puntos de la ciudad carecen de información sobre los indicadores urbanísticos, habiendo denunciado el Colegio de Arquitectos el incumplimiento del Código de Ordenamiento Urbano”.

El legislador radical recordó que “el edificio del Mercado 3 de Febrero, tanto por su carácter arquitectónico y urbanístico como por su historia, tiene un altísimo valor patrimonial; lo que amerita un extremado cuidado a la hora de proponer modificaciones de uso y reformas como las que se ofrecen en la propuesta de la empresa. Si bien la ordenanza respectiva no ha sido reglamentada por el Departamento Ejecutivo Municipal, su vigencia y la de normativa provincial aplicable exige recaudos que no han sido cumplimentados en este caso. Además, la propuesta arquitectónica de reforma del edificio, y los usos planteados son incompatibles con el mínimo respeto que merece un edificio de estas características”.

“Ninguna de las propuestas reconoce el más mínimo antecedente en los numerosos procesos de planificación del desarrollo urbano de la ciudad. Son especialmente graves y preocupantes en este caso, por las gravosas consecuencias que podrían acarrear, le pérdida del inmueble de la terminal, las arbitrarias y hasta caprichosas decisiones tomadas por el oferente en cuanto al cambio de usos de la manzana de la actual terminal, la evidentemente pésima localización ofrecida para la nueva terminal de ómnibus, y el cambio de usos del Mercado 3 de Febrero. Más aún, podría afirmarse que la propuesta en general marcha en dirección contraria a la que fijan pautas establecidas en el Plan Estratégico de Concepción del Uruguay; que plantea el mecanismo del concurso nacional de ideas y/o proyectos para grandes proyectos urbanos”, continuó Artusi.

El Presidente del Bloque de la UCR recordó que el Colegio de Arquitectos dirigió a la Comisión de Iniciativa Privada del Concejo Deliberante una contundente nota denunciando numerosas irregularidades, en la que señala, con respecto al costo real del valor del edificio de la terminal existente y su terreno, que “la superficie edificada y el terreno por su localización y dimensiones (no existe ninguna propiedad en la ciudad con estas condiciones y potencialidades) alcanzaría un valor aproximado entre 12 y 15 millones de pesos (aproximadamente 3,5 millones de dólares), tomándose actualmente valores muy inferiores de hasta un 50 por ciento por debajo.”(RecintoNet)

Venta de ropa deportiva on line. remeras buzos, pantalones, zapatillas

HORMIGON ARMADO PARANA ENTRE RIOS

ECOMAC CONSTRUCTORA HORMIGON ARMADO PARANA ENTRE RIOS

https://agroinversiones.wordpress.com/



Impulsarán una nueva Ley de Juego
3 diciembre, 2009, 11:46 pm
Filed under: Uncategorized | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Los Diputados del Movimiento Social Entrerriano Juan Domingo Zacarías y Jorge Maier informaron que se encuentran trabajando en una nueva Ley que establezca que solamente haya Salas de Juegos y Casinos en ciudades turísticas, tales como Paraná, Gualeguaychú, Victoria, Concordia, Concepción del Uruguay, Colón y Federación, entre otras, “ya que este tipo de actividades debe ser un atractivo para la región y no convertirse en espacios donde los entrerrianos pierdan su dinero”.

En este marco, los legisladores señalan que “las Salas de Juego tienen que ser una opción de esparcimiento que se brinde a quien visita nuestra provincia, pero no un lugar en el que se le saca la plata a los entrerrianos, a quienes en muchos casos casi no les alcanzan sus ingresos para cubrir los gastos de la canasta alimenticia, ya que esto tiene como consecuencias no sólo grandes detrimentos económicos, sino también sociales y familiares”.

Cabe recordar que la Organización Mundial de la Salud reconoce como un trastorno la adicción que muchas veces genera el juego, que termina por convertirse en una dificultad que hasta impide enfrentar la propia vida diaria. El descontrol progresivo y los gastos desmesurados de dinero llevan a problemas severos, y “este es un motivo por el que debe considerarse la seriedad de la situación y evitar que se fomenten este tipo de prácticas en lugares en los que se registra un elevado índice de desempleo y donde muchos de los habitantes subsisten a través del cobro de planes sociales, tales como Santa Elena; o ciudades basadas en un desarrollo estudiantil, como es el caso de Villaguay; o aquellas que contemplan una economía agro-ganadera, como María Grande o Nogoyá; y podemos mencionar así otras localidades del interior de la provincia en las que no debería haber una Sala de Juego instalada”, indicaron los legisladores. Zacarías y Maier toman como ejemplo y se preguntan “ cuáles son las razones para que la Sala de Juego de calle 25 de Mayo funcione de lunes a viernes a partir de las diez de la mañana, en un ámbito donde transitan los empleados públicos y donde están ubicados muchos de los comercios locales; transformándose, en muchos casos, en un “atractivo” de los propios paranaenses, que en un estado de confusión creen que en un lugar de estas características pueden encontrar una solución económica”.

Zacarías expresó que “debe tomarse como parámetro la experiencia de Brasil, en la que el Presidente de ese país, Lula da Silva estableció por Decreto en el año 2003, al asumir su mandato, la prohibición de este tipo de emprendimientos que fomenten el juego de azar, por considerar el perjuicio que ocasionan sobre la población”. Por otra parte, planteó que “es necesario que este tipo de acciones tenga el correspondiente control del Estado, para que a estos lugares no accedan menores de edad, y que no se susciten allí actividades que excedan al esparcimiento y a lo recreativo. Estos espacios deben ser desarrollos turísticos distinguidos y contar con el más alto nivel en cuanto a la calidad de los servicios, brindando al visitante la seguridad, el bienestar y el máximo confort, con una estructura edilicia acorde, tal como sucede en países desarrollados del Primer Mundo”.

Por último, los legisladores del Movimiento Social Entrerriano manifestaron que a estas observaciones se las hicieron saber al Gobernador de la Provincia de Entre Ríos, Sergio Urribarri, al Presidente de la Cámara de Diputados, Doctor Jorge Busti, a miembros de la Iglesia Católica y a los empleados de las Salas de Juego. (RecintoNet)

HORMIGON ARMADO PARANA ENTRE RIOS

ECOMAC CONSTRUCTORA HORMIGON ARMADO PARANA ENTRE RIOS